เกษตรกร นักปฐพีวิทยา วิศวกรการเกษตร เจ้าของฟาร์ม และนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานด้านการเกษตรมีแนวโน้มที่จะสนใจคำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับกฎ Waters of the United States (WOTUS) เมื่อวันที่ 12 เมษายน Daniel Hovland ผู้พิพากษา District of North Dakota ได้ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นต่อกฎ WOTUS ของรัฐบาล Biden ซึ่งกำหนดว่า “น่านน้ำที่ใช้เดินเรือได้” ใดอยู่ภายใต้ข้อบังคับของรัฐบาลภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด คำสั่งดังกล่าวมีขึ้นหลังจากประธานาธิบดีไบเดนคัดค้านร่างกฎหมายสองฝ่ายที่มีสองสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งเรียกร้องให้ยกเลิก WOTUS
ตามรายงานของ Daily Caller News Foundation กฎของ WOTUS อนุญาตให้หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) อ้างอำนาจกำกับดูแลเหนือดินแดนที่มีลำธารขนาดเล็กและพื้นที่ชุ่มน้ำ ซึ่งรัฐและเจ้าของที่ดินหลายแห่งมองว่าเป็นการละเมิดสิทธิอธิปไตยของตน การพิจารณาคดีเป็นชัยชนะสำหรับ 24 รัฐที่ฟ้อง EPA เกี่ยวกับกฎในเดือนกุมภาพันธ์โดยอ้างว่าเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจอธิปไตยของพวกเขาและก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่อาจแก้ไขได้ ศาลเห็นว่ารัฐที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีจะใช้ทรัพยากรที่ไม่สามารถกู้คืนได้ซึ่งเป็นไปตามกฎที่ไม่น่าจะต้านทานการพิจารณาของศาลได้
Andrew Bailey อัยการสูงสุดของรัฐ Missouri และ Todd Rokita อัยการสูงสุดแห่งรัฐ Indiana ต่างก็ปรบมือให้กับคำตัดสินดังกล่าว โดยระบุว่ากฎ WOTUS เป็นการแย่งชิงที่ดินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญซึ่งแย่งชิงสิทธิของเกษตรกรในการควบคุมทรัพย์สินของตน พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีจะช่วยให้เจ้าของที่ดินไม่ต้องรับการประเมินราคาแพงหรือละทิ้งกิจกรรมของพวกเขา
แม้จะมีคำตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ ปัญหาของสิ่งที่ประกอบเป็นน่านน้ำที่ใช้เดินเรือได้นั้นยังไม่ชัดเจน ทำให้ทุกรัฐต้องว่ายต่อไปในผืนน้ำที่ไม่แน่นอน ความคลุมเครือ และความโกลาหล จนกว่าคำตัดสินของศาลสูงสุดในคดี Sackett v. EPA จะยุติประเด็นนี้ EPA ไม่ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นทันที
คำตัดสินของศาลล่าสุดที่ปิดกั้นกฎ WOTUS ของรัฐบาล Biden ถือเป็นชัยชนะของเกษตรกร วิศวกรการเกษตร และเจ้าของฟาร์มที่มองว่าเป็นการละเมิดสิทธิอธิปไตยของตน แม้ว่าคำตัดสินจะช่วยผ่อนปรนได้ชั่วคราว แต่ปัญหาของสิ่งที่ประกอบเป็นน้ำที่ใช้เดินเรือได้นั้นยังไม่ได้รับการแก้ไข ทำให้อุตสาหกรรมการเกษตรจำนวนมากอยู่ในสภาวะที่ไม่แน่นอน